الإنفجار الأعظم.

سبق متحدثا كثيرا بهذا الموضوع
ارجو العودة الى الفقرات السابقة التي تم بها مناقشة هذه الامور بدقة فالمنتدى والموقع غني جدا بهذه المواضيع

على حد علمي هي أخر ما توصلو العلم.

لا أدري كيف يمكن لعاقل أن يصدق أن الكون و الكواكب والشمس و النجوم كانت مجموعة في ذرة واحدة !!

cosmic كتب:

سبق متحدثا كثيرا بهذا الموضوع
ارجو العودة الى الفقرات السابقة التي تم بها مناقشة هذه الامور بدقة فالمنتدى والموقع غني جدا بهذه المواضيع

أتعبت نفسك ، و أفدتنا برأيك .

آنسة عشتار
هناك ملايين العقلاء يقولون نفس الأمر
اعطينا رأيك لنشوف بلكي بتطلعي اكتر عقلانية من هدول العقلاء؟؟؟؟؟؟

لو كان لديك إدراك لحجم الأرض، هذا عداك عن حجم الشمس أو بعد النجوم و دون التحدث عن المجرات مقارنة بأبعاد الذرة التي تتخذ منها رمزا، و تصدق أن كل هذا كان في وقت ما في مكان لاتتجاوز أبعاده أبعاد الذرة، و تعتقد أن ملاين الناس يمكن أن يصدقوا هذا، فلا أعتقد أنني يمكن أن اساعد في شيء.

لو كان لدي علم أو رأي أكيد فلا أعتقد أنك ستتعرف علي هنا ، بل من الإعلام بعد أن أكون قد حصلت على جائزة عالمية .
ليس من المفترض أبدا أن يكون لدي بديل لاضحد ما ذُكر.

لا أعتقد أنه كن من السهل على أجدادنا تصديق أنا الأرض بما تحمل تدور حول الشمس و ليس العكس.

هاد الموضوع سبق وحكينا انو خضع لنقاش طويل ودراسة معمقة
بغض النظر عن التعليقات .. فحتى العلماء لم يثبتوا هذه النظرية وان جهاز معجل الانفجار الكوني هو وسية لاثباب بعض اجزاء من هذه النظري...لذلك وبعد عدة سنوات سنرى هذه النظريةهل ستثبت ام لا...رغم ان جميع النظريات تتجه الى حادثة الانفجار والله اعلم...والذي نريد قوله ان هكذا امور علمية يجب على من يريد المناقشة بها ان يلم بها وبابعادها كافة والافالموقع لن يتميز بشئ والحمد لله ان معظم ماشركين هذا المنتدى على مستوى جيد من الثقافة والعلم وهذا ما نريده.. وانا عندما اطلب العودة الى الفقرات السابقة لان الفقرت الساقة فيها من العلم والمقاللات والنظريات الكثير وهي افضل من هذا السجال الذي لا نفع فيه

في الغرب إنتهون من هذا النقاش منذ زمن ، و لم أسمع بعلماء مازالو يشككون بها او عن إي كتاب صدر منذ أربعين أو خمسي عاما يقول بعكس هذا.
فالأموال الطائلة و الأهم جهود الفزيائين و الرياضين التي تصرف على المسرعات بأنواعها و تجارب أخرى و ما ذكر كوسميك هو أخرها فقط تسعى لإثبات نظريات أخرى بإعتبار هذه النظرية أمرا مبتوت فيه. و هذا الكلام بدء منذ عشرات السنين.
هذا في الأوساط العلمية، أما بشكل عام فيصعب على الكثيرن نصديق مثل هذه النطريات.
و النقاش على ما يبدو أفضل وسيلة لتقريب وجها النظر.

لم يصدق الكثيرون أن الأرض تدور حول الشمس ليس فقط لأن ذلك كان صعب التصديق، بل لوجود العديد من الأراء الأخرى المقنعة .
و نحن نمر بنفس هذا المرحلة، عشرات النظريات قد تصح إحداها فلا يجوز تبني إي منها.

cosmic كتب:

هاد الموضوع سبق وحكينا انو خضع لنقاش طويل ودراسة معمقة

هلا أطلعتنا على نتائج هذه الدراسة المعمقة ؟

إذا كان النقاش لا يروق لك، فلا داعي للتتعب نفسك بالدخول فيه.

طيب المقتن بهل الحكي يفهمنا كيف ممكن يصير.

يعني بالفيزيا هل الشي ممكن ؟

لا أخ عبود شو جاب لجاب دوران الأرض لمتل هل الحكي.

عبود كتب:

في الغرب إنتهون من هذا النقاش منذ زمن ، و لم أسمع بعلماء مازالو يشككون بها او عن إي كتاب صدر منذ أربعين أو خمسي عاما يقول بعكس هذا.
فالأموال الطائلة و الأهم جهود الفزيائين و الرياضين التي تصرف على المسرعات بأنواعها و تجارب أخرى و ما ذكر كوسميك هو أخرها فقط تسعى لإثبات نظريات أخرى بإعتبار هذه النظرية أمرا مبتوت فيه. و هذا الكلام بدء منذ عشرات السنين.
هذا في الأوساط العلمية، أما بشكل عام فيصعب على الكثيرن نصديق مثل هذه النطريات.
و النقاش على ما يبدو أفضل وسيلة لتقريب وجها النظر.

أمور كثير إنتها العلماء من نقاشها في الشر ق و في الغرب و من ثم أعادو النظر فيها، و أول مثال دوران الأرض حول الشمس الذي ذكرت.

cosmic كتب:

.... وهي افضل من هذا السجال الذي لا نفع فيه

إذا لم يكن لديك ما تفيدنا به فحاول الإستفادة منا، الحديث هنا عن نشوء الكون و ليس عن طبيعة السيجالات.

آنسة عشتار
الرجاء ثم الرجاء
نحن هنا في منتدى علمي
لا نتطرق لنقاشات ما دون المستوى العلمي
فأنت من بدأ بهذا بقولك (لا أدري كيف يمكن لعاقل أن يصدق أن الكون و الكواكب والشمس و النجوم كانت مجموعة في ذرة واحدة !)
هذه نظرتك أنت ومن الطبيعي أن تدافعي عنها
ولكن ليس بجعل جميع الناس وهم الأغلبية ليسو بعقلاء

أنت قلتي

اقتباس :

لو كان لديك إدراك لحجم الأرض، هذا عداك عن حجم الشمس أو بعد النجوم و دون التحدث عن المجرات مقارنة بأبعاد الذرة التي تتخذ منها رمزا، و تصدق أن كل هذا كان في وقت ما في مكان لاتتجاوز أبعاده أبعاد الذرة، و تعتقد أن ملاين الناس يمكن أن يصدقوا هذا، فلا أعتقد أنني يمكن أن اساعد في شيء.

انا لدي معرفة جيدة بهذه الأمور وأعلم ما هي الأبعاد المستخدمة وأعلم هذه الأمور من جميعها
ولكنها النظرية الرائدة في هذا المجال فهذه النظرية الوحيدة التي ربطت العلم بأشياء يمكن أن توقف حب معرفة الأسباب لدينا
أي مثلا نحن دائما نقول من وضع هذا ومن فعل هذا وما وراء هذا وهكذا
لذلك هذه النظرية جعلت الكون الرهيب بأكمله منطلقا من نقطة واحدة
وهذه النظرية هي الأقرب لفهنا طبعا من الجانب الذي اتكلم عنه ومن الجانب العلمي أكيد
وهناك جانب ديني اذا كان لديكي اطلاع طبعا على هذه الامور ستجدين نفس الأمر
ونحن الأن مؤمنين بهذه النظرية الى ان تثبت او يخرج بديل لها ويكون مقنع اكثر من هذه النظرية

نقطة اخرى وهي انكي تقولين
(ليس من المفترض أبدا أن يكون لدي بديل لاضحد ما ذُكر)
لذلك ارى ان كوزمك معه حق بأن يتكلم ويقول سجال
لانك ان كنت تريدين الخوض في هذه الامور وخاصة هنا عليكي ان تاتي ببراهين او لا ليس ببراهين على الاقلية بفرضيات
حتى نستطيع النقاش معكي لا ان تتكلم بأندفاع ضد ااعضاء المنتدى وتتكلمي بكلام لا يليق المستوى العلم الموجود هنا في هذا المنتدى

طبعا نسيت ان ارحب بك في هذا المنتدى واتمنى ان تكوني من الاعضاء النشيطين
وتصبحي من الاسرة هنا من اسرة الجمعية

naser-sy كتب:

آنسة عشتار
الرجاء ثم الرجاء
نحن هنا في منتدى علمي
لا نتطرق لنقاشات ما دون المستوى العلمي
فأنت من بدأ بهذا بقولك (لا أدري كيف يمكن لعاقل أن يصدق أن الكون و الكواكب والشمس و النجوم كانت مجموعة في ذرة واحدة !)

رجاء و احد يكفي. و لكن رجائي أن لا تكون قد فهمتني خطا، أن لم أقصد بما قلت الإبتعاد عن الحورا العلمي بأي معنا.
كل ما أردت قوله هو أن القبول بالفكرة مستحيل. و للتوضيح ( أي عاقل ) غير عائدة على أحد.

أما كون ضحدي للكلام دون إعطاء بديل سجالا، فلا يمكن إلا إن إعيده إلى تحيزك . و هذا ليس بغريب .
فكل ما قمت به هو محاكمة منطية للمسألة . و لا أرى سبيلا لوضع الكرة الأرضية بما تحمل في ذرة . فكيف ستسع لباقي الكواكب و الشمس و النجوم و المجرات .

النظرية من وجة نطري النظرية رياضية. في الرياضيات توجد نقاط عديمة الحجم و يمكن وضع عدد لا متناهي منها في نقة واحدة. و لكن أحدا لم يجد هذا النققطة.
و فعلا كل ما إنجز في هذه النظرية هو نظري و على الورق.

كان من الأفضل عدم التطرق لناحية الدينة، و لكن مثل هذا النظرية مع نظريات تشارلز داروين، لا تبقي إي مكان لأي خالق.

شكرا لترحيبك بي في المنتدى،

naser-sy كتب:

ونحن الأن مؤمنين بهذه النظرية الى ان تثبت او يخرج بديل لها ويكون مقنع اكثر من هذه النظرية

من هذا الكلام نفهم إنكم إتخذتم النظرية لعدم وجود بديل، و ليس إعتمادا على إي منطق.
ألا تعتقد أنه من الأفضل إنظار الخبر الأكيد قبل الغوص فيما قد يكون أوهاما ؟

عشتار كتب:

النظرية من وجة نطري النظرية رياضية. في الرياضيات توجد نقاط عديمة الحجم و يمكن وضع عدد لا متناهي منها في نقة واحدة. و لكن أحدا لم يجد هذا النققطة.
و فعلا كل ما إنجز في هذه النظرية هو نظري و على الورق.

مع أنه لم يبت بعد بالعلاقة بين الرياضيات و العالم الفيزيائي ، فإن التناظر بينهما واضح .
و جميع الحدود غير المفهومة تقع داخل النظرية المذكورة .
التقاطع المنظور بين العالمين تخطى حدود البرهان على النظرية.

شخصيا أنا مقتنع تماما و لا أنتظر أي حلول أخرى.

رغم انو لهلاء ما عرفت انو ليش عشتار من لما دخلت المنتدى حاطة نقرها من نقري ما بعرف بس مو مشكلة
المهم.....
هذه النظرية والتي تعد الاولي بتفسير الكون لا زال العلماء يبحثون عن بعض برهان لبعض اجزاء هذه النظرية..طبعا هذا يساعد في تثبيت نقض بعض النظريات الاخرى وفهم بعض الامور العالقة بهذه النظرية...المهم انا طلبت العودة للموقع لاني العديد من المقالات ذكرت كثيا عن هذا المضوع بادق التفاصيل وهذا سياعد الغي في فهم هذه انظرية..لان هناك من لايلم بابعادها بشكل كامل وبالتالي كيف سيصوت على الاستفتاء
ثانيا الذي لايلم بتفاصيل هذه الامور سياخذ معلومات تساعده على الدخول بالاسلوب العلمي بادق التفاصيل ولو لاحظ احدكم كيف ان عبود وناصر امتلكا الاسلوب العلمي الذي احبه واحيي جهودهم عليه وهما من اعمدة هذا المنتدى ..وليس لانه لايروق لي على العكس انا دوما من انصار الاسلوب العلمي بالنقاش والابتعاد عن السجال لا بل دائما اطلب ان يكون هناك مواضيع للنقاش ولكن ليس للسجال ياعشتار فالامور لا تدار هكذا...
طبعا بالنسبة للنظرية هي الاساس الى الان ولا اعتقد ان هناك بديل عنها رغم وجود العديد من النظريات لكن طبعا كما اقول دائما الله اعلم ونصف العلم لا اعلم
اخيرا اريد ان الفت نظرك يا عشتار انه عندما قلت يرجى العودة الى المنتدى كان ذلك لان منتدى الجمعية غني جدا بالمواد العلمية والكل يعلم ذلك.......وطبعا هذا بفضل اعضاء هذا المنتدى؟؟؟؟
لكن لا اعلم لما هذا الهجوم والاسلوب الاعلمي
بكل الاحوال اهلا وسهلا

اما عن الافادة فانا دائما اسعى الى ان اكون واحد من هؤلاء الذين يقدمون الفائدة للمنتدى وللجمعية
وطبعا انا دائما ابحث عن الفائدة عند غيري...فهلا اعطيتينا جزءا منها؟

ومشان عشتار خانوم هي بعض المعلومات والاعتراضات والموافقات لهذه النظرية






ولد عالمنا قبل خمسة عشر ألف مليون عام نتيجة انفجار هائل ، هو الانفجار الأعظم . إن نقطة صغيرة جداً من مادة فائقة الكثافة وشديدة الحرارة تمزقت بانفجار طاقي عنيف فخلقت فضاء مازال يتوسع حتى الآن . لقد أعدت الثانية الأولى من حيا الكون المشهد ورغم كون هذه الحقبة الأولية قصيرة جداً بالمقاييس العادية إلا أنها مفعمة بأحدث كونية كبرى.

في اللحظة 10ــ^43 الأولى من الثانية : بدأ العمل . فبعد مقدمة مختصرة بدأ المكان والزمان يتخذان معنى وعند درجة حرارة 10ــ^32 شهد الكون الحقبة الأولى من تاريخه و أخذ شكل نقطة دقيقة جداً قطرها 10ــ^32 سنتيمتراً تحوي مزيجاً غريباً من الجسيمات وأضداد الجسيمات التي تولد وتفنى : إذ انفصلت الثقالة كقوة بحد ذاتها. وهذا الانفصال هو واحد من (التحولات الطورية ) التي (تجمدت) فيها قوى الكون وانفصلت عن قوة موحد بانخفاض درجة الحرارة

في اللحظة 10ــ^35 من الثانية : بدأ الانتفاخ أثناء محاولة القوة الشديدة التجمد والانفصال ، فتسربت الفقاعات الكمومية إلى الخلاء المحيط . تنتفخ إحدى الفقاعات بسرعة هائلة ، يبلغ عالمنا المرئي ، في داخلها ، حجم كرة المضرب . مازالت كل القوى موحدة (ماعدا الثقالة ) بيد أن الخلاء المتناظر (يدرك) فجأة أنه غير مستقر فيصب منتجاً مزيداً من الجسيمات فتتجمد القوة الشديدة .

في اللحظة من الثانية يتوقف الانتفاخ . يتجدد الانفجار الأعظم ثانية ببطء أكثر ولكنه ما زال قوياً . هناك نوعان من الجسيمات : الكواركات التي تتحسس القوة الكهروضعيفة الموحدة .

في اللحظة 10ــ^11 من الثانية تنشطر القوة الكهروضعيفة وتنخفض درجة الحرارة إلى مادون 10ــ^15درجة وهي نقطة تجمد أخرى . تنشطر القوة الكهروضعيفة إلى قوة كهرطيسية وقوة ضعيفة بآلية تحطم متناظرة . إن حاملات القوة الضعيفة إي الجسيمات (Z) و(W) ثقيلة في حين أنه ليس للفوتونات ، التي حاملات القوة الكهرطيسية أية كتلة .

في اللحظة 10ــ^6من الثانية : مذبحة الكواركات . الكواركات و أضداد الكواركات تسبح في الفضاء وتتولد ، ويفنى بعضها بعضاً وتتفاعل مع جسيمات أخرى . وعندما برد الكون حتى درجة 10ـــ^13 لم يعد هناك طاقة كافية لتوليد الكواركات تلقائياً وتستمر الأزواج الموجودة في الفناء ن ويبدو كأن الكواركات سوف تختفي إلى الأبد .

في اللحظة 10^-4 من الثانية : أخذت الباريونات تتشكل . كبر حجم الكون بقدر حجم نظامنا الشمسي تقريباً. وعندما انخفضت درجة الحرارة توقف فناء الكوراركات واتّحدت الكواركات المتبقية لتصنع بروتونات ونيترونات .

وفي نهاية الثانية الأولى تنجو معظم النترينوهات. وكانت النترينوهات التي تتحسس فقط القوة الضعيفة ، مازالت نشيطة جداًُ . بيد أنه في نهاية الثانية الولى أصبحت القوة الضعيفة على درجة من الضعف بحيث فقدت في النهاية السيطرة على النترينوهات فتحررت وانطلقت وحدها ومازالت "هناك"أبعاد كبيرة .

خلال الـ 100ثانية : العناصر الأولى . تتحد البروتونات والنترونات فجأة وتشكل نوى الهيليوم . ولم يحدث الكثير خلال المئة ألف سنة التالية أو ما يقارب ذلك. فقد امتزج الهيدروجين و الهيليوم وآثار من نوى خفيفة قليلة أخرى مع الإلكترونات والإشعاع وتبرد جميعها تدريجياً إلى حوالي درجة حرارة فرن الفولاذ . خلال الثلاث مئة سنة ألف سنة : الكون يضئ . بدأت الإلكترونات تلتحق بالنوى . فتولدت أول مادة نووية و الإشعاع لم يعد قوياً بما فيه الكفاية لتحطيم الذرات ، كما أنه لم يمتص آلياً فغدا الكون شفافاً وغمره الضوء خلال الألف مليون مليون سنة :عندما تشكلت المجرات ، أخذ الكون شكلاً مألوفاً أكثر خلال الخمس عشرة ألف مليون سنة ك الكون كما نعهده بالمقاييس الكونية والذري

وهي كمان لعشتار


نظرية الانفجار العظيم


حسب نظرية الانفجار العظيم نشأ الكون من حالة كثيفة و حارة جدا ثم بدأ بالتمدد و التوسع دافعا المجرات بعيدا عن بعضها.

في علم الكون الفيزيائي، نظرية الانفجار العظيم أحد النظريات المطروحة في علم الكون و التي ترى بأن الكون قد نشأ من وضعية حارة شديدة الكثافة تقريبا قبل حوالي 13.7 مليار سنة. نشأت نظرية الإنفجار العظيم نتيجة لملاحظات هبل حول تباعد المجرات عن بعضها، مما يعني عندما يؤخذ بعين الإعتبار مع المبدأ الكوني أن الفضاء المتري يتمدد وفق نموذج فريدمان-ليمايتري للنسبية العامة Friedmann-Lemaître model . هذه الملاحظات تشير إلى أن الكون بكل ما فيه من مادة و طاقة انبثق من حالة بدائية ذات كثافة و حرارة عاليتين شبيهة بالمتفردات الثقالية gravitational singularity التي تتنبأ بها النسبية العامة . ولهذا توصف تلك المرحلة بالحقبة المتفردة.

فإذا كان الكون يتمدد فما من شك أن حجمه في الماضي كان أصغر من حجمه اليوم، و أن حجمه في المستقبل سيكون أكبر منهما. و إذا تمكنا من حساب سرعة التمدد يمكننا التنبؤ بالزمن الذي احتاجه الكون حتى وصل إلى الحجم الراهن، و بالتالي يمكننا تقدير عمر الكون وهو 14 مليار سنة تقريباً. تتحدث نظرية الانفجار العظيم عن نشوء و أصل الكون إضافة لتركيب المادة الأولى primordial matter من خلال عملية الاصطناع النووي nucleosynthesis كما تتنبأ بها نظرية ألفر-بيث-غامو Alpher-Bethe-Gamow theory .

مقدمة

قد تكون بداية التأكيد العملي لنظرية الانفجار العظيم قد بدأت مع رصد الفلكي الامريكي هابل للمجرات و محاولة تعيين بعد هذه المجرات عن الأرض مستخدما مفهوم لمعان النجوم الذي يتعلق بسطوع النجوم و بعدها عنا .

أمر آخر يمكن تحديده بالنسبة للنجوم هو طيف الضوء الصادرعن النجم عن طريق موشور ، فكل جسم غير شفاف عند تسخينه يصدر ضوءا مميزا يتعلق طيفه فقط بدرجة حرارة هذا الجسم . إضافة لذلك نلاحظ ان بعض الالوان الخاصة قد تختفي من نجم لآخر حسب العناصر المكونة لهذا النجم . عند دراسة الأطياف الضوئية للنجوم الموجودة في مجرة درب التبانة، كان هناك فقدانا للألوان المتوقعة في الطيف بما يتوافق مع التركيب المادي لمجرة درب التبانة ، لكن هذه ظهرت منزاحة نحو الطرف الأحمر من الطيف . الأمر الذي يذكرنا بظاهرة دوبلر.

في ظاهرة دوبلر : يختلف التواتر للأمواج الصادرة عن منبع موجي ما باختلاف شدة و سرعة هذا المصدر، فمثلا السيارة التي تقترب باتجاهك تكون ذات صوت عالي حاد (تواتر مرتفع) لكن نفس السيارة تصبح ذات صوت أجش (تواتر منخفض) بعد أن تجتازك و تبدأ بالابتعاد عنك . فتواترات المواج الصوتية تختلف حسب فرق السرع و الاتجاه بينك و بين المصدر، لأنه في حالة اقتراب المصدر منك (الراصد) يصله شيئا فشيئا مقدار أكبر من الأمواج فيرصد تواتر أعلى لللأمواج لكن حينما يبتعد المصدر يبدا الراصد يتلقى امواجا أقل فأقل (التواتر ينخفض) .

ينطبق نفس هذا المبدأ على الأمواج الضوئية فإذا كان المنبع الضوئي يبتعد عنا فهذا يعني أن تواترات الأمواج المستقبل ستكون أقل فأقل أي منزاحة نحو الأحمر اما إذا كان المنبع يقترب فستكون المواج الضوئية المستقبلة منزاحة نحو الأزرق(البنفسجي) .

التصور البدئي كان يعتقد أن المجرات تتحرك عشوائيا و بالتالي كان التوقع ان عدد الانزياحات نحو الأحمر سيساوي الانزياحات نحو الأزرق و سيكون المحصلة معدومة (لا إنزياح) لكن رصد هابل بجدولة أبعاد المجرات و رصد طيوفها مثبتا أن جميع المجرات تسجل انزياحا نحو الأحمر أي أن جميع المجرات تبتعد عنا، أكثر من ذلك أن مقدار الانزياح نحو الأحمر (الذي يعبر هنا عن سرعة المنبع الضوئي أي المجرة) لا يختلف عشوائيا بين المجرات بل يتناسب طردا مع بعد المجرة عن الأرض، أي أن سرعة ابتعاد المجرة عن الأرض تتناسب مع بعدها عن الأرض .العالم ليس ساكنا إذ إنه يتوسع، كانت مفاجأة أذهلت العديد من العلماء.

رغم أن ظاهرة التثاقل الموجودة في الكون كانت كافية لتدلنا أن الكون لا يمكن ان يكون سكونيا بل يجب أن يتقلص تحت تأثير ثقالته ما لم يكن أساسا متوسعا أو يملك قوة مضادة للجاذبية، فإن نيوتن لم يناقش هذه الحالة و حتى آينشتاين رفض فكرة كون غير سكوني حتى أنه أضاف ثابتا كونيا يعاكس الثقالة ليحصل على كون سكوني . الوحيد الذي قبل النسبية العامة كما هي و ذهب بها إلى مداها كان ألكسندر فريدمان .

وضع ألكسندر فريدمان فرضيتين بسيطتين :

الكون متماثل في جميع مناحيه .
جميع نقاط الرصد متشابهة و يبدو منها الكون بنفس حالة التماثل (فلا أفضلية لموقع رصد على آخر) .
نتيجة ذلك حصل فريدمان على ثلاثة نماذج تناقش حركية الكون و إمكانيات توسعه و تقلصه .

إشعاع الخلفية الكونية الميكروي
في شركة بل بنيوجرسي كان بنزياس و ويلسون يختبران كاشفا للأمواج السنتيمترية (أمواج مكرونية تواترها عشرة مليارات في الثانية)، و كانت المشكلة ان جهازهما كان يستقبل إشعاعات مشوشة أكثر مما ينبغي . الإشعاعات المشوشة كانت أشد عندما يكون الجهاز في وضع شاقولي منها عندما تكون في وضع أفقي . أما فرق الشدة بين الوضع الشاقولي و جميع الاتجاهات الأفقية فكان ثابتا .

كان هذا يعني أن مصدر هذا الإشعاع من خارج الأرض، و أنه لا يتأثر يحالات الليل و النهار و لا اختلاف الفصول مما يعني أيضا أنه خارج المجموعة الشمسية، و حتى خارج مجرتنا، و إلا فإن حركة الأرض تغير جهة الجهاز و من المفروض ان تغير شدة الإشعاع المشوش .

كان هذا الإشعاع غريبا في تماثله في جميع نقاط العالم المرصود فهو لا يتغير من جهة رصد لأخرى و لا من نقطة لأخرى . كان ديك و بيبلز من جهة اخرى يدرسان اقتراح غاموف (تلميذ فريدمان) و الذي يقول أن العالم بما أنه كان عبارة عن جسم ساخن و كثيف جدا و مشع في بداية أمره فإن إشعاعه لا بد أنه باق إلى الان . كما أن توسع الكون لا بد أن ينزاح نحو الأحمر (مفعول دوبلر) و ان يصبح بشكل إشعاع سنتمتري .

عندئذ أدرك بنزياس و ويلسون ان ما رصداه ما هو إلا بقايا إشعاع الكون البدئي الذي أطلق عليه لاحقا اسم : (إشعاع الخلفية الكونية الميكروي )
.

تاريخ الانفجار العظيم
تطورت نظرية الانفجار العظيم من ملاحظات و اعتبارات نظرية. الملاحظات الأولى كانت واضحة منذ زمن و هي ان السدم اللولبية spiral nebulae تبتعد عن الأرض، لكن من سجل هذه الملاحظات لم يذهب بعيدا في تحليل هذه النتائج . في عام 1927 قام الكاهن البلجيكي جورج ليمايتري Georges Lemaître باشتقاق معادلات فريدمان-ليمايتري-روبرتسون-ووكر Friedmann-Lemaître-Robertson-Walker equations إنطلاقا من نظرية آينشتاين العامة و استنتج بناء على تقهقر السدم الحلزونية spiral nebulae أن الكون قد بدأ من إنفجار "ذرة بدئية" ، و هذا ما دعي لاحقا بالانفجار العظيم Big Bang . في عام 1929 ، أثبت إدوين هابل Edwin Hubble نظرية لايمتري بإعطاء دليل رصدي للنظرية . اكتشف هابل أن المجرات تبتعد و تتراجع نسبة إلى الأرض في جميع الاتجاهات و بسرع تتناسب طردا مع بعدها عن الأرض ، هذا ما عرف لاحقا باسم قانون هابل . حسب المبدأ الكوني cosmological principle فإن الكون لا يملك إتجاها مفضلا و لا مكانا مفضلا لذلك كان استنتاج هابل ان الكون يتوسع بشكل معاكس تماما لتصور آينشتاين عن كون ساكن static universe تماما .

مراحل تطور الانفجار
بناءا على قياسات الانفجار الكوني باستخدام مستعر أعظم نمط Iأ Type Ia supernova و قياسات إشعاع الخلفية الميكروية الكونية cosmic microwave background radiation ، و قياسات دوال الارتباط للمجرات ، يمكن حساب عمر الكون على أنه 13.7 ± 0.2 مليار عام . توافق هذه القياسات الثلاثة يعتبر دليلا قويا على ما يدعى نموذج لامبدا-سي دي ام Lambda-CDM model الذي يصف تفصيلا طبيعة محتويات الكون .

الكون البدئي كان مملوءا بشكل متجانس بكثافة طاقية عالية و درجات حرارة و ضغط عاليين . يقوم الكون بالتوسع و التبرد (كنتيجة لتوسعه) ليمر بمرحلة انتقال طور phase transition مماثلة لتكاثف البخار أو تجمد الماء عند تبرده ، لكنها هنا انتقال طور للجسيمات الأولية .

تقريبا بعد 10-35 ثانية من فترة بلانك يؤدي الانتقال الطوري إلى خضوع الكون لنمو أسي exponential growth خلال مرحلة تدعى التوسع الكوني cosmic inflation . بعد توقف التوسع ، تكون المكونات المادية للكون بشكل بلاسما كوارك-غلوون quark-gluon plasma ( انظر [1]) و في حين يستمر الكون بالتوسع تستمر درجة الحرارة بالانخفاض . عند درجة حرارة معينة ، يحدث انتقال غير معروف لحد الآن يدعى اصطناع باريوني baryogenesis ، حيث يتم اندماج الكوراكات و الباريونات معا لانتاج باريونات مثل البروتونات و النترونات ، منتجا أحيانا اللاتناظر الملاحظ بين المادة و المادة المضادة . درجات حرارة أكثر انخفاضا بعد ذلك تؤدي للمزيد من انتقالات الأطوار الكاسرة للتناظر التي تنتج القوى الحالية في الفيزياء و الجسيمات الأولية كما هي حاليا .
جدول زمني للانفجار العظيم
فترة بلانك
فترة بلانك تغطي الفترة الزمنية من 10-43 إلى 10-35 ثانية بعد حدوث الإنفجار العظيم ، تنخفض درجة الحرارة خلال هذه الفترة من 1032 إلى 1027 كلفن .
10-43 ثانية

وهي بعض النقد

أكد باحث أكاديمي وفيزيائي سعودي متخصص في نظرية الأوتار الفائقة أنه توصل إلى تصحيح في نظرية الانفجار العظيم Big Bang من مسألة النقطة الأحادية البعد: (الجسيم الأولي الذي يبلغ قطره 4.05096x 10-35 Meter ذو الكتلة الهائلة، والحرارة الشديدة والضغط المروع) إلى نسيج ثنائي البعد, وهو أول عربي مسلم يتوصل لهذه النظرية ويجري الدكتور محمد الأحمري الأكاديمي بجامعة الملك سعود اتصالاته مع جامعة (وسترون) الأمريكية لتسجيل براءة اختراعه. ويقول الأحمري كان تفكيري وبحثي منصبا على ( الأوتار الفائقة من خلال دراسة بنية المكان والزمان والهندسة الكمومية في فضاءات كالابي - يو )، وظهرت لي بعض الإشارات التي تؤكد استحالة انطلاق الكون من نقطة قطرها أصغر من قطر الذرة ملايين المرات بل من خلال نسيج رغوي ثنائي البعد، ثم كسر هذا النسيج وفلقه إلى قسمين، ومن هنا تبدأ فرضيتي: (لقد انكسر ذلك التناظر الأولي من جراء انقطاع مفاجئ في التوازن بين كثافة وكتلة الغليونات، فعندما يحتفظ كل غليون بكثافة وكتلة معدومة, يصبح حاملا للقوى الكهرومغناطيسية، بينما تكتسب الغليونات الثلاثة الأخرى في المقابل كثافة شديدة الارتفاع، أكثر ب 100مرة من كثافة البروتون، وهكذا ظهر ما يسمى قوى التفاعل النووي الضعيف".
ويتابع الأحمريحسب صحيفة الوطن السعودية: السؤال هنا من كسر التناظر؟ فعملية كسر التناظر أو المزق نتج عنها ظهور الكون بأربعة أبعاد واختفت سبعة أبعاد أخرى وهو ما يبحث عنه منظرو الأوتار الفائقة لكي يكتمل سيناريو الكون", مضيفا "في الواقع وجدت بعض الأدلة على بناء هيكلها الرياضي ودراسة مضمونها الفيزيائي، لعل بها نفع للجنس البشري". ومؤكدا أنه وجد من القرآن الكريم ما يطمئن النفس لكي يحث المسير لبناء ذلك الهيكل النظري المهيب في قوله تعالى " أو لم ير الذين كفروا أن السماوات والأرض كانتا رتقا ففتقناهما). وإثبات أن الوجود لم يكن سوى سديم كوني (دخان - نسيج ثنائي البعد) كما يقول الأحمري يتكون من جسيمات شبحية بعد أن تم مزق ذلك النسيج تولدت الجسيمات الأولية (كواركات، غليونات، فرميونات، ليبتونات) وغيرها من الجسيمات الدقيقة.

طبعا نقلا عن شبكة الطلبة القطريين

وهي كمان


وبحسب ستيفن هاوكنغ، الأستاذ في جامعة كامبردج، وأول المروجين لنظرية " الانفجار العظيم " كأمر علمي في كتابه ( مختصر تاريخ الزمن ) (Brief History of Time) تقول هذه النظرية مايلي :

في البدء كان هناك ( بيضة كونية ) أشبة بذرة غبار موضوعة على طاولة. ثم تكثف العالم بأسره وبكامل وزنه حول هذه الجسيمية.

ما هو مصدر هذه الجسيمية؟ كانت هناك منذ البدء (باستطاعتة الناس أن يقبلوا كلمة هاوكنغ، غير انهم يرفضون قبول كلمة الله!!)

وبعد هذا تشرح النظرية السبب وراء حدوث هذا الانفجار العظيم قبل زهاء عشرة الآف مليون سنة. ذلك لأن عملية تطور الناس الأذكياء تحتاج إلى هذا الوقت كله.

ثم كان على أول مجموعة بدائية من النجوم أن تتكون أولا وهذه النجوم هي التي عملت على تحويل بعض جزيئات الهيدروجين والهيليوم الأصلية إلى العناصر التي تتكون منها، كالكربون والاكسجين، وهكذا دواليك.

كراوس في كتاب له، نشره في العام 1993 تحت عنوان " هل ضل هاوكنغ ؟ " قدر وزن الكون الاجمالي بنحو 8*10 25 طن. وهكذا استخلص في كتابه ما يلي: (( ان ذرة من المادة أصغر حجما من جسمية الغبار التي على طاولتي، قد تمكنت من استيعاب وزن العالم باسره بعد تكثيفه، تفوق كل تصور وكل خيال... من هنا ضرورة التشكيك الجدي في صحة نظرية الانفجار العظيم )).

ولا عجب اذا ان يكون لرنر قد اصدر في عام 1992 كتابا من 465 صفحة تحت عنوان (( الإنفجار العظيم لم يحصل على الاطلاق: دحض مروع للنظرية السائدة حول أصل الكون ))

(The Big Bang Never Happened: A Starting Refutation of the Dominant Theory of the Origin of the Universe)

وقد برهن في هذا الكتاب ان الانفجار العظيم ليس سوى مجرد اسطورة مناقضة للملاحظات العلمية:

((لم تصمد نظرية الانفجار العظيم أمام أي امتحان، ومع هذا لا تزال تاتي في طليعة النظريات حول أصل الكون. ومن جهة اخرى، فالافتراضات النظرية المبنية عليها فكرة الانفجار العظيم، لاتزال ترتفع مثل برج عال. وبذلك، يكون علماء الابحاث الكونية قد عادوا إلى شكل من اشكال الاسطورة الحسابية... كما ان اختصاصات كثيرة في هذا الحقل، هي مبنية الان على نظريات لم يجر اخضاعها للاختبار الحسي، أو استمر التمسك بها على الرغم من عدم صمودها تجاه هذه الامتحانات )).

هناك عوامل اخرى، إلى جانب العلم، محيطة بهذه المسالة. ذلك لان نظرية الانفجار العظيم تزداد اهمية وشهرة في محيطنا، مع ان عدد المعطيات الداعمة لها في انخفاض مستمر فالصحافة العلمية اعتبرتها حقيقة لا يرقى اليها اي شك.

ان النظرية التي يقترحها لرنر كبديل للانفجار العظيم، تحتاج إلى مزيد من الخيال الواسع و الخصب . وهذه الظاهرة المالوفة بين غالبية العلماء النشوئيين في هذه الايام.

والجدير ذكره ان كلا من كرأوس ولرنر، ليس مسيحيان مؤمنان.

وفي آب (اغسطس) 1989، نشرت مجلة "الطبيعة"،(Nature) هذه المجلة الانكليزية المقروءة على نطاق واسع، مقالا اختتاميا تحت عنوان ((لتسقط نظرية الانفجار العظيم))، وصفت هذه النظرية بانها غير مقبولة، وقالت ايضا انها لن تعمر على مدى عشر السنوات التالية. ثم اختتمت هذه المجلة المقال بالقول ((ان هذه النظرية عن اصل الكون، وعلى الرغم من سهولتها، هي غير مقبولة على الاطلاق من كل وجه، انها نتيجة لا يمكن تحديد مسببها، ولا حتى التداول حوله)).

هذا، وبتاريخ 4 مارس 1982، اجرت هيئة الاذاعة البريطانية مقابلة، في المتحف البريطاني للتاريخ الطبيعي بلندن، مع الدكتور كولن باترسون العالم في ابحاث الحياة عبر المتحجرات، قال فيها : ((ان ما يسمى البرهان على النشوء، لا يتعدى كونه مجرد رواية قصة)).

والوضع يزداد سوءا عندما يؤمن المدعوون علماء بالاساطير التي ينقلونها إلى الناس، كما ينشطون في البحث عن ادلة لها مهما كلف ذلك من ثمن مادي، ناهيك بالثمن الباهظ المترتب على البشرية على الصعيدين الادبي و الروحي.

لتوضيح هذا الامر في وجه مناصري مظرية النشوء بأي ثمن، دعني آخذك في رحلة سريعة إلى كاب كنافرال؟ حيث المقر الرئيسي لوكالة الفضاء الامريكية ناسا NASA، وبالتحديد إلى غرفة العمليات التي تتعلق بالقمر الاصطناعي المخصص لاستكشاف خلفية الكون.

فالنشوئيون، وفي محاولتهم لجعل نظرية الانفجار العظيم تبدو علمية، اعتبروا ان الشهب الوهاجة، التي يفترض انها تطورت إلى نجوم و مجرات، يجب ان تظهر كنتوءات على خارطة رسمت عليها الفروقات في حرارة الاشعاعات الكهرطيسية الصغيرة جدا المنبعثة من خلفية الكون.

وبكلمة اخرى، ان كان العلماء يسلطون مكشافهم في عدة اتجاهات، فيجب ان يلاحظوا بعض الفروقات الطفيفة في حرارة الموجات الكهرطيسية الصغيرة جدا. عندئذ، ستظهر النتائج بشكل هضبات ووديان، لا بشكل خط افقي مستقيم، لدى رسمها على خارطة للسماء .

وهكذا انقلب المنطق راسا على عقب: فلو كانت النتوءات موجوده، لكانت نظرية الانفجار العظيم صحيحة. وفي العام 1989، تم اطلاق القمر الصناعي المستكشف للحصول على الأدله المرجوه .

في العام 1991، كانت النتوءات لا تزال غائبة عن تقارير القمر الاصطناعي . وهكذا، نشر علماء جامعة برنستون في مجلة العالم الجديد، تحت عنوان " الاشعاعات الخلفية تعمق ارتباك دعاة نظرية الانفجار العظيم "، نشروا مايلي :

(( ستنهار العديد من النظريات حول تكوين المجرات، في حال نشرت المعلومات التي ارسلها القمر الصناعي المخصص لاستكشاف خلفية الكون... وسيجد دعاة نظرية الانفجار العظيم انفسهم في مازق حرج لدى اذاعة هذه المعلومات )).

ثم اردف المصدر يقول : (( غير ان السلطات المعنية تتقاعس عن نشر هذه المعلومات )). وانا اسائل نفسي لماذا؟

في العام 1992، لا اثر بعد للنتوءات . وجميع الذين في غرفة العمليات اصابعهم الهلع . فمصادر التمويل في خطر. كما ان نظرية الانفجار العظيم في مأزق حرج.

في نيسان 1992، اتخذ القرار بدعوة جميع المراسلين لكي يدعوا امامهم انهم عثروا على النتوءات. لقد كان ذلك اليوم تاريخيا بالنسبة إلى المراسلين من جميع انحاء العالم . وفي صباح اليوم التالي، نشرت كل جريده تقريبا في الغرب مقالات منأوئه لله وللخلق .

ولم يخبر احد انه كان على اعضاء الفريق ان يعترفوا بان النتوءات لم تكن نتوءات حقيقية، بل كانت ضمن حدود التشويش الذي تحدثه الالات . كما أنه لم يخبر احد ان النتوءات لم تكن تمثل سوى فرق الحرارة لا يتجأوز 1/100000 من الدرجة، اي ان لا اهمية لها البتة .

ولم يخبر احد ان النتوءات ولو ظهرت، هناك عدد كبير من التفاسير العلمية لها غير (( الانفجار العظيم )) . فهذه المعلومات لم تعلن الا لاحقا للمصادر العلمية، وتحت الضغط.

وصف لرنر في كتابه (( الانفجار العظيم لم يحصل قط )) ردود الفعل لدى وسائل الاعلام:

((عند اعلان النتائج خلال لقاء للجمعية الفلكية، عم الفرح للجميع (وهذا ما لا يحصل عادة في المؤتمرات العلمية). لكن ما ان مرت عدة ساعات حتى ادرك العلماء ان الامر كان ينطوي، في الواقع، على اخبار سيئة

ان كنت مسيحيا، هل تشعر بان تقارير كهذه تهددك؟ وهل تقلقك، وتزعزع ايمانك؟ وهل يصيبك الهلع أو تبحث عن حلول وسطية للتوفيق بين الانفجار وسفر التكوين الاصحاح الأول؟

وان كنت لست مسيحيا مؤمنا، هل تشعر بان أولئك العلماء الذين وثقت بهم قد خانوك، لانهم لا ينقلون اليك الحق كاملا؟ اهم حقا ينقلون الحق، ليس الا؟ وهل يزعجك اذ قد وثقت بهم بشان مسائل هامة تتعلق بأصلك، وبالتالي بمصيرك، لكنهم خانوا العهد؟

ليست هذه هي المشكلة الوحيدة المختصة بالانفجار العظيم. ونحن نتناول خلال الفصل التالي ما تقوله القوانين للعلوم الاساسية. لكن، لنستعرض الآن، ولبعض الوقت، ارتباكا اخر يواجهه دعاة نظرية الانفجار العظيم، ويعرف تحت اسم (( معضلة العصر )).

يعتقد النشوئيون ان عمر النجوم هو 25 بليون سنة وفي العام 1994 تلسكوب هبل بعد تزويده باحدث التجهيزات المعقدة كتب عليه عمر الكون 8-12 بليون سنة . وهذا ما اظهره تقرير نشرته مجلة تايم بتاريخ 7/11/1994 تحت عنوان (( اه...... جاء الجواب مغلوطا)). وقد ورد في هذا التقرير مايلي : ((ان كان عمر الارض لايتجاوز 8 بلايين سنة، فعندئذ يجب القضاء على نظرية الانفجار العظيم)).

وقد استمر نشر المقالات بعد تحليل المعطيات. وفي عدد مجلة تايم الصادر 6/3/1995، تحت عنوان (( فك الغاز الكون هذه هي اسباب ارتباك علم الكون ...))، كتب المراسل : (( لايمكنك ان تكون اكبر سنا من امك .... لكن الكون على ما يبدو، لم يدرك بعد هذا المنطق السليم )) والمنطق السليم هنا يقتضي وجود الكون قبل ان يتسنى لاية نجمة ان تتكون فيه. غير ان المقاييس برهنت على ان النجوم هي اقدم من الكون.

يختتم ستيفن هاوكنغ كتابه: مختصر تاريخ الزمن بهذه الكلمات : ((في حال وجدنا الجواب عن هذا الامر (سبب وجودنا نحن ووجود الكون)، سيكون المنطق البشري قد حقق انتصاره النهائي . لاننا عندئذ سنكون قد عرفنا فكر الله ))

يمكن صار الموضوع واضح.....
المهم... هل وصلت النتيجة؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟؟
طبعا اكيد الكلام اولا واخيرا للدكتور فراس