السلام عليكم
أرجو أن تفيدوني عن هذا السؤال
هل ستكون دقة الصورة ووضوحها نفسها إذا استخدمنا عدسة عينية خمسة مم مقارنة بعدسة عشرة مم مع بارلو تكبير مرتين وأيهما أفضل
ولكم الشكر الجزيل

اخي الكريم
في قاعدة دائمة التكبير دوما على حساب الدقة
كلما ذاد التكبير قل الوضوح

السلام عليكم
شكرا لمشاركتكم ولكنني أود أن أنوه لشيء وهو أن قدرة التكبير هي نفسها ولكن باستعمال طريقتين الأولى باستخدام عدسة عينية خمسة مم والأخرى باستخدام عدسة عينية عشرة مم +بارلوX2
فتصبح قدرة التكبير هي نفسها ولكن أسأل عن جودة الصورة في كلا الحالتين
أرجو أن تكون فكرتي قد وصلت لكم

حسب ما علمتني التجربة لما بحط العدسة لحالها من دون اضافات مثل بارلو او حتى المراية يلي موجودة بالتلسكوبات الكاسرة عما تكون الصورة احلى بس لما عما ضيف شي عما تقل الجودة
تخيل الرؤيا من خلال لوح بلور واحد قد ما كان نقي مو احسن من الرؤيا من خلال حاجزين من البلور
هي وجهة نظري اذا حدا عندوا فكرة تانية بيكون افضل شو رايك دكتور فراس

السلام عليكم
شكرا لكم على إجاباتكم ويبدو أن شراء عدسة واحدة ببعد محرقي صغير أفضل من شراء عدسة ذات بعد محرقي كبير مع بارلو حتى لو كانت أغلى بكثير

اخوي انا حسب تجربتي المتواضعه لاحظت ان عدسه بارلو تخفف من وضوح الصوره بشكل كبير بسبب تشتت الضوء وهي تنفع فقط في لمراقبه القمر حيث بارلو 3 اكس وتحتها عدسه 4مم روعه ومهما تشتت الضوء فانه هناك منه الكثير لبقاء الصوره واضحه ومع تلسكوب كالكسيا يصل التكبير الى 675 سيخرج القمر خلال 15 ثانيه من نطاق الرؤيه اذا لم تستخدم موتور لمتابعته ولكن المشاهد فعلا رائعه بل وتشاهد ظلال الحفر وبعض السلاسل الجبليه ومع بارلو لن تضطر لاستعمال فاتر لانها تخفف الضوء

طيب أخ أحمد بالنسبة لعدسات الغالاكسيا....سؤال صغير...ممكن نلاقي إكسسوارات إضافية له.؟؟؟ غير الملحقات الأصلية؟؟؟

وكمان العدسة 4 ملم....في أصغر منها؟؟؟؟؟ يعني 3 أو 2 ملم مثلا؟؟؟؟؟